IU Galapagar

IU DENUNCIA EL TRANSFUGISMO DEL PDGa AL DISOLVERSE E INTEGRARSE EN EL PP DE GALAPAGAR Y EL AUMENTO DEL GASTO EN LOS PRESUPUESTOS.

iugalapagar — Mon, 09 Jan 2012 14:57:58 +0000

IU Galapagar, denuncia no sólo este hecho político sino las consecuencias económicas que van a suponer para el municipio.

En las alegaciones que IU Galapagar presenta a los Presupuestos del 2012 ya señalamos lo que el Interventor destacaba en su informe una dotación de 107.000 Euros en la aplicación presupuestaria “921.14300. Administración de Personal. Otro personal.” sin justificar. Lo que supone aproximadamente un incremento del 25% en los gastos de los órganos de gobierno (incluidas las dietas de 300 Euros por asistencia a cada una de las Juntas de Gobierno Local, semanales, del concejal sin dedicación ni exclusiva ni parcial; es decir mínimo 1.200 Euros mínimo mes) y un 2,5% del presupuesto municipal para ello. Cuando este año ya han despedido a 9 trabajadores, y en los presupuestos se prevén otros 11 despedidos más de la amortización de 30 puestos de trabajo.

Volvemos a defender lo que dijimos en nuestro programa electoral y lo ya sugerido en nuestras alegaciones:

La eliminación de cargos de confianza y reducción de las retribuciones de los concejales de gobierno (actual) en un 50%; o en su defecto supresión del cobro por dedicación exclusiva o parcial dejando los concejales con delegación en un número no mayor de 4. Entre otras reducciones como las de gasto de propaganda y comunicación, energética, de gestión indirecta de los servicios y actividades municipales.

El apoyo incondicional del PDGa al gobierno del PP local ya lo habían constatado los vecinos en los Plenos municipales y era el rumor más extendido en la ciudadanía de la pronta “designación de los concejales del PDGa en el gobierno del PP”. El hecho de que se ocultara en los presupuestos el fin de esa partida presupuestaria demuestra que en el fondo del apoyo sin fisuras a todas y cada una de las propuestas del gobierno popular había un interés pecuniario particular y de poder. Y que haya sido descubierto por el interventor municipal y después en nuestras alegaciones implica una política llena de oscurantismo, intereses particulares, transfuguismo y personalismo entorno al lider, que desde aquí denunciamos.

Nos preguntamos qué más asuntos oculta este actual gobierno y sus próximos socios-tránsfugas de gobierno.

IU Y LA OCUPACIÓN DEL CENTRO DE SALUD

iugalapagar — Sun, 04 Dec 2011 11:05:49 +0000

Cuando José Bergamín pidió el visado para entrar en los EEUU para dar unas conferencias, tuvo que rellenar un cuestionario en la embajada en la que, entre otras cosas, le preguntaba: “¿Pertenece o ha pertenecido usted alguna vez al Partido Comunista?”; a lo que el ilustre escritor respondió: ”Nunca he tenido ese honor”.
El PP de Galapagar nos acusa a IU de ser los responsables políticos del acto de recuperación para el municipio del antiguo Centro de Salud por parte de un grupo de ciudadanos y ciudadanas. No hemos tenido ese honor. Muchas gracias, pero no queremos ponernos medallas que no nos corresponden. Quizás podemos asumir nuestro granito de arena en la responsabilidad ideológica, en nuestras permanentes y constantes campañas a favor de lo público, en contra de las privatizaciones, en contra del robo que supone para toda la ciudadanía el ser expropiada para hacer regalos a “amiguitos del alma”.
Dicen que se trata de un acto delictivo y que se trata de delincuentes. Quien determine en todo caso que sea así debería ser un juez, pero sin entrar en legalismos queremos hacer unas precisiones al respecto.
Distinguimos entre legalidad y justicia. Aquélla es una imposición de lo que el grupo dominante en el poder entiende por justicia y varía en el tiempo y en espacio. Hace más de cien años que la esclavitud era legal y había gente que la encontraba lógica y justa. Afortunadamente muchos otros se enfrentaron a aquella legalidad y la vencieron. Y a veces pagaron por ello un alto precio.
Que un bien que pertenece a todos los ciudadanos se les expropie y se regale a unos pocos puede ser legal, pero mucha gente pensamos que se trata de un robo, aunque otra lo llame privatización.
Que una familia sea desalojada de su casa porque no puede pagar y se le arroje a la calle sin más miramientos puede ser legal pero en IU nos parece profundamente injusto. Y nos oponemos a ello y luchamos contra ello, aunque nos tachen de delincuentes.
Que un trabajador o trabajadora sea despedida de la empresa en la que trabaja, con el pretexto de la crisis, para poder aumentar los beneficios también es legal, pero nos parece un acto criminal del que por cierto es responsable también el Ayuntamiento de Galapagar.
Pero que además estos leguleyos invoquen la legalidad para tales tropelías, contrasta de manera brutal con su silencio ante fragantes vulneraciones de la ley en otros casos. Porque en nuestra sociedad hay leyes de hierro, las que protegen al capital, que se cumplen a rajatabla; y otras son de hojalata, las que tratan de proteger a la clase trabajadora y se las pasan por el forro.
Así, se sabe que la mayoría de los contratos temporales son ilegales, pero no pasa nada; cuando un trabajador o trabajadora pretende hacer huelga le amenazan con el despido y vulneran sus derechos más elementales, pero no pasa nada; muchas trabajadoras temen quedarse embarazadas porque pueden quedarse sin trabajo, pero no pasa nada; las mujeres cobran menos por el mismo trabajo que los hombres, pero no pasa nada. La Constitución dice que todos los españoles tienen derecho al trabajo pero hay 5 millones de trabajadores/as en paro; la Constitución dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna pero hay miles de desahucios en un terrible drama que se añade a situaciones de precariedad terroríficas.
No deja por último de ser curioso la acusación de delincuentes por parte del Partido que más encausados tiene por “chorizos”, entre concejales, diputados, alcaldes y gerifaltes diversos. Y en cuanto a las acusaciones de dictatoriales y totalitarios…¿Es cinismo en grado sumo o se lo creen y es simple ignorancia y estulticia?
Apoyamos a quienes okuparon porque pretenden poner un edificio público al servicio de toda la ciudadanía. No apoyamos al Ayuntamiento porque pretender robar este edificio que es de todos y todas para dárselo a intereses privados ¿O no es cierto? Si el gobierno municipal se compromete a respetar la titularidad pública del edificio y dedicarlo al uso y disfrute de todos los vecinos y vecinas, sin ninguna privatización, con toda seguridad que IU apoyará al Ayuntamiento. Pero si no aceptan ese compromiso pensaremos que existen objetivos oscuros e intereses espurios para su conducta.

dsc_0735lahaine

iugalapagar — Sun, 04 Dec 2011 11:05:16 +0000

CENTRO VECINAL ABIERTO

iugalapagar — Wed, 30 Nov 2011 12:19:45 +0000

Desde la Asamblea Local de Izquierda Unida manifestamos nuestra solidaridad con el acto de apertura del malogrado Centro de Salud para uso y disfrute de los vecinos de Galapagar. Apoyamos este intrépido acto, motivado por la generosidad y el altruismo de dar al pueblo espacios donde crear y fomentar los tejidos sociales, el desarrollo personal y las relaciones entre los vecinos sin que medie relación comercial alguna.

Lamentamos la forma en que se ha producido, ya que pone en apuros legales a las personas que han llevado a cabo el acto y deja fuera de lugar al Pleno del Ayuntamiento, e instamos a éste y al Equipo de Gobierno a que reconsidere su postura con respecto a los espacios públicos y facilite en ellos, la gestión o autogestión sin ánimo de lucro por parte del pueblo de Galapagar.

Pedimos a los responsables del acto que hagan inventario y pongan a buen recaudo, el mobiliario y el material médico hallados en situación de abandono, hasta que sus responsables se hagan cargo de ellos o decidan el uso que ha de dárseles.

Invitamos a todos los vecinos y asociaciones a que se acerquen al espacio, a que conozcan y participen en los proyectos y la elaboración de éstos y a que saquen sus propias conclusiones sobre esta iniciativa.

12-NOV: ACTO ELECTORAL IU GALAPAGAR

iugalapagar — Thu, 10 Nov 2011 10:54:11 +0000

La Asamblea de IU de Galapagar, quiere invitarles a nuestro acto electoral el 12 de Noviembre de 15:00 a 19:00 horas, en el centro cívico Reina Sofía.

Izquierda Unida, queremos transformar e innovar en los actos públicos, por lo que hemos decidido hacer una comida entre personas de izquierda de Galapagar, dónde nos informemos entre todos y todas de las novedades locales, luego veremos un documental o película y hablaremos sobre las privatizaciones, dónde todas nuestras voces, sean escuchadas.

Horario:

15:00 a 16:00 Comida popular de gente de izquierdas. Puedes traer comida si quieres, y se agradecerá.

16:00 a 18:00 Documental o película, aún por decidir entre Surplus o También la lluvía. Con su posterior forum.

18:00 a 19:00 Debate sobre lo público y las privatizaciones. Llevaremos material y queremos escuchar tu voz, que tienes mucho que contarnos.

Vente no lo pienses. Es hora de REBELARSE!

PROGRAMA ELECTORAL IU

iugalapagar — Wed, 02 Nov 2011 23:58:25 +0000

Ya tenemos a vuestra disposición el programa completo de IU para estas elecciones 2011.

ELECCIONES NACIONALES 2011

Además os ponemos uno de nuestros videos promocionales, esperemos que os guste:

¡NO MÁS DESPIDOS!, GRACIAS

iugalapagar — Fri, 28 Oct 2011 09:47:15 +0000

IU GALAPAGAR TAMBIEN DICE NO AL PGOU

iugalapagar — Thu, 27 Oct 2011 11:08:12 +0000

Nos hacemos eco del comunicado realizado por Ecologistas en Acción en relación a la propuesta del nuevo PGOU de Galapagar:

26 de octubre de 2011

EL ESTUDIO DE INCIDENCIA AMBIENTAL DEL PLAN GENERAL DE GALAPAGAR DESPROTEGE AMPLIAS ZONAS DEL MUNICIPIO

Como ya alegó Ecologistas en Acción en su momento, el Avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Galapagar presentado en octubre de 2009 carecía de Estudio de Incidencia Ambiental (EsInA)y este estudio es exigido por la normativa vigente en materia de evaluación ambiental. De lo anterior se desprende que la tramitación del PG de Galapagar se está llevando a cabo de forma improcedente. Lejos de integrar desde el principio el análisis ambiental con la redacción del planeamiento, influyendo y determinando a éste (como establece la legislación europea, estatal y autonómica), su función está siendo la de mera justificación a posteriori del modelo elegido previamente.

El documento que se ha sometido a información pública ahora, casi dos años más tarde, sin ir acompañado de un nuevo Avance que modifique la propuesta de acuerdo con sus conclusiones, incorpora información relevante sobre el medio natural del municipio que sin embargo no se utiliza para evaluar la incidencia ambiental de las alternativas propuestas ni efectúa un análisis riguroso en términos ambientales de la capacidad y vulnerabilidad del territorio a cambios de uso de acuerdo con un planteamiento de desarrollo sostenible. Por ello, puede afirmarse que el EInA es deficiente.

El caso de los suelos afectados por hábitats considerados prioritarios por la normativa comunitaria, es especialmente grave e ilustrativo de la desconexión entre la redacción de la propuesta urbanística y el análisis ambiental del territorio. Es inaceptable que aunque en el Avance se propone la urbanización de la mayor parte del hábitat prioritario 6220 del término municipal (Prado Merinero y Navazarza-Dehesa Nueva, El Barrizal, el Congosto ….) en el EInA, a la hora de valorar el impacto sobre hábitats protegidos, se concluya que éste es “moderado”.

La alternativa 1, elegida, considera una gran superficie de suelo de Reserva Municipal (clase no contemplada en el marco legislativo vigente en la Comunidad de Madrid) que no significa de reserva en términos ambientales, “… se condicionará el desarrollo del suelo de reserva o inadecuado al crecimiento en el caso de ser necesaria su clasificación como Urbanizable No Sectorizado, a la ejecución del 90% del Suelo Urbanizable Sectorizado …” Es decir, cuanto mayor sea la urbanización y más rápido se desarrolle, antes se convertirá esa superficie de suelo en Urbanizable.

Cabe citar que la superficie total de Suelo Urbanizable Sectorizado y No Sectorizado (Reserva) ascendería a 662 Ha, mientras que en la anterior propuesta de PGOU (2005), que mereció el rechazo general y fue retirada por el Ayuntamiento en 2007, era de 557 Ha.

A juicio de Ecologistas en Acción, deberían clasificarse como Suelo No Urbanizable de Protección, de acuerdo con la legislación vigente y la jurisprudencia, todos aquellos terrenos que el planeamiento vigente clasifica como tales y que son desprotegidos por el Avance, así como todos aquellos suelos que poseen importantes valores o desempeñan funciones ecológicas y que en el Avance se clasifican como Suelo de Reserva o Suelo Urbanizable Sectorizado.

El EInA adolece de otro problema añadido, heredado del Avance: no contiene apenas datos que avalen la necesidad de acometer las actuaciones que en el propio documento se proponen (por ej.: de la dinámica demográfica del municipio que justifiquen la construcción de nuevas viviendas). La legislación comunitaria y la estatal establecen la necesidad de motivar suficientemente las decisiones sobre ordenación urbanística y de justificar las transformaciones del suelo rural.

El Plan General que finalmente se desarrolle sí debería incidir en la resolución de los graves problemas que afectan al municipio, que el propio EInA reconoce, y no incrementarlos Entre ellos, el alto nivel de contaminación electromagnética proveniente de las líneas eléctricas -algunas de muy alta tensión y que en ocasiones atraviesan núcleos urbanos- y de las antenas de telefonía móvil. Sobre estas últimas, el Estudio recomienda el traslado o desmantelamiento de las antenas cuya situación no esté regularizada. Igualmente reseñable es el estado lamentable de conservación de la fauna piscícola debido a la alta contaminación de las aguas originada por los frecuentes vertidos y la escasa capacidad de autodepuración del río Guadarrama.

Además os dejamos el documento realizado por el 15-M de Galapagar, desde nuestro punto de vista, muy acertado y realista: dipticoNoalPGOUBaja

IU EXIGE LA DIMISIÓN DEL CONCEJAL DE HACIENDA DEL AYUNTAMIENTO DE GALAPAGAR

iugalapagar — Mon, 24 Oct 2011 12:16:29 +0000

Tras el conocimiento del decreto de Alcaldía del despido de 8 trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento para cumplir con los ajustes del Plan de mejora y Saneamiento Económico-Financiero para el Ayuntamiento de Galapagar 2010- 2015 en su ejecución y desarrollo el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes exige la dimisión al Concejal de Hacienda como máximo responsable de la política económica y financiera que ha llevado a la situación económica actual del Consistorio.

La situación económica heredada en el Ayuntamiento, ya informada por la Cámara de Cuentas sobre las irregularidades en la legislatura de 2004 a 2007(gobernado por PP siendo el mismo concejal de Hacienda), agravada por la crisis económica y por la peor gestión municipal del anterior grupo de gobierno PP-Plataforma no ha podido llevar a cabo el Plan de Saneamiento aprobado en julio de 2009. Por eso, tras no cumplir con sus propios principios de ahorro y equilibrio de ingresos-gastos presentaron un nuevo Ajuste del Plan de Mejora y Saneamiento Económico-Financiero aprobado en el último pleno de septiembre que culpabiliza al gasto en personal como el causante del desajuste, cuando se puede comprobar que es la constante recurrencia a la contratación externa de los servicios (léase privatización), gastos en publicidad y propaganda, retribuciones a concejales y cargos de confianza, la que ha aumentado el endeudamiento hasta ser mayor que el presupuesto actual. Y la negociación del pago de esa deuda es la que ahoga el actual presupuesto.

Desde Izquierda Unida hemos propuesto medidas de ahorro como reducción a la mitad las concejalías con retribución, disminución al legalmente necesario del gasto en publicidad y propaganda, ejecución de las competencias por personal funcionario y laboral, disminuyendo al máximo la privatización de los servicios, reducción de gastos en festejos, reclamando una verdadera austeridad. Hemos denunciado también una política de personal basada en “personalismos” a la hora
de los despidos o de contratación como son los casos de los 6 trabajadores despedidos de 2010 o de la contratación también con decreto de alcaldía por fraude de ley (véase decreto de alcaldía de 24 de noviembre de 2010). Ya que, igual que ahora, no se justifica por qué estos puestos de trabajo y no otros,lo que demuestra ser una selección imprecisa y arbitraria.
No se ha planteado con carácter previo, como defiende IU, un plan global de organización, que defina las necesidades reales en cuanto a
dotaciones humanas y materiales de los distintos departamentos. Además implica un trato discriminatorio hacia los/as trabajadores/as que, estando en la misma situación legal, pretenden ser despedidos mientras que otros/as en la misma situación conservan su puesto de trabajo.

Rechazamos que los y las trabajadoras tengan que pagar con su despido el despilfarro de los gobiernos del PP en Galapagar. La justificación viene de una ahorro en materia de personal aproximadamente 280.000 para acabar este 2011, cuando sólo en estas indemnizaciones se deberá hacer frente a un gasto aproximado de 120.000. Ni siquiera se ha planteado seriamente la negociación con los representantes legítimos de los trabajadores: sólo dos reuniones de la mesa de negociación sin llegar a acuerdo con ellos. Además supone que los servicios afectados se privaticen, por lo que aumentará el gasto, pero en el capítulo de contratos y servicios.

La política económica y de gestión de este gobierno del PP no difiere de la de la Comunidad de Madrid: privatización de los servicios, gastos desorbitados en publicidad y propaganda y suntuarios, despidos de personal laboral fijo e indefinido. En suma venta de lo público para beneficio de la nueva clase aristocrática parasitaria improductiva que ha visto en el desmantelamiento de los servicios públicos una oportunidad de negocio para sí y para sus élites clientelares.
IU no puede asumir los recortes sociales, los recortes de los servicios, las privatizaciones o los despidos como fórmula para resolver los efectos de la crisis financiera y económica en el Ayuntamiento. La solución a los problemas económicos no son los despidos.
Denunciamos estos despidos como otra forma más de desmantelamiento de lo público, lo que es de toda la ciudadanía, para el beneficio privado de esta nueva élite improductiva que gobierna. Y nos solidarizamos con los y las 8 trabajadores despedidos, que después de muchos años de servicio (en algunos casos casi 20 años) pasan a ser 8 parad@s más en los casi 5 millones sin saber aún los motivos.

IU DE GALAPAGAR CON EL PROFESORADO Y ALUMNADO, CON LA EDUCACIÓN PÚBLICA

iugalapagar — Wed, 19 Oct 2011 22:21:42 +0000

IU de Galapagar, apoya las movilizaciones que se han ido llevando a cabo durante los meses de Septiembre y Octubre por parte del profesorado, alumnado y familias, y apoya la movilizaciones del 19 y 20 de Octubre, invitando a manifestarse a toda la población, a fin de parar este atentado contra los servicios públicos.

Condenamos y pedimos públicamente al Alcalde de Galapagar, Daniel Pérez, que deje de hostigar a la población contra los profesores, unos trabajadores y trabajadoras que cada día han de luchar contra los recortes presupuestarios y ahora han de lidiar con la perdida de respeto de su presidenta, Esperanza Aguirre y el Alcalde, Daniel Pérez, que solo tienen en mente la demagogia populista.

Pedimos públicamente, como ya hicimos en el pleno de Septiembre, que se pague a las empresas concesionarias de los servicios de educación en Galapagar, que no se llegue al extremo de que la Escuela Infantil El Manantial, esté sin cobrar más de 9 meses, desde Enero del 2011, y muchas familias y trabajadores teman por su futuro.

Pedimos públicamente, como también hicimos en el pleno de Septiembre, que se mantenga la inversión en educación como en años anteriores, que no se dinamite la escuela pública y los servicios prestados por el Ayuntamiento, que no se busque la privatización de los servicios bajo la bandera del “ahorro” pues en lo único en que se “ahorra” es en las CONDICIONES LABORALES y en el SERVICIO AL CIUDADANO señor Alcalde.