LOS COLEGIOS PÚBLICOS DE GALAPAGAR SE CAEN A TROZOS POR EL ABANDONO DEL AYUNTAMIENTO

Que el gobierno del PP del Ayuntamiento de Galapagar, encabezado por Daniel Pérez, favorece a la privada en detrimento de la escuela pública, es una realidad que se lleva produciendo desde que llegaron al poder.

Y estas no son acusaciones gratuitas sin fundamentos o con la intención de malmeter en tiempos electorales. No. Y los vecinos y vecinas del municipio lo saben porque lo han podido comprobar en primera persona. El Ayuntamiento, ha destinado más del doble de dinero en becas a la privada que a la pública. Pero el problema no es solo ese. El Alcalde de Galapagar, Daniel Pérez, tal y como él mismo ha afirmado en repetidas ocasiones, alardeando de ello, ha puesto todos sus esfuerzos en conseguir el primer colegio concertado (que recordemos, es una empresa privada a la que el erario público paga por cada alumno y ésta además cobra “ilegalmente” a las familias) en Galapagar. En la nota de prensa del propio Ayuntamiento respecto al tema, se podía leer: “Daniel Pérez Muñoz, […] no ha cejado en su empeño hasta conseguir el concierto. […] La tarea […], le ha costado al Alcalde de Galapagar muchos años de reiteradas reuniones y peticiones continuas”

¿Y en mejorar los colegios públicos ha puesto algún interés el gobierno municipal? Pues tristemente, no. Las AMPAs y padres y madres, personalmente, de los colegios San Gregorio y Jacinto Benavente, nos han contado las deficiencias y desperfectos que tienen los colegios públicos del municipio.

Uno de los problemas por los que más se han quejado padres, madres, alumn@s y profesor@s, es el de la temperatura en invierno. Los edificios son antiguos y el aislamiento es pésimo, además hay ventanas rotas, por lo tanto a parte de no darse las condiciones adecuadas para desarrollar una clase con normalidad, se está derrochando dinero en calefacción que no es efectiva debido a la falta de contención del calor en los edificios. En el San Gregorio, este invierno, se ha estado dando clase con 15 grados en el interior de las aulas. Pero tranquilos, el Alcalde ha conseguido un colegio concertado (, en fin). Los problemas no se limitan a la temperatura, los suelos están en mal estado, en el Jacinto Benavente el suelo de la entrada al colegio está levantado y ha provocado varias caídas de padres, madres y estudiantes. En el San Gregorio los problemas por el suelo destacan en las pistas deportivas que están llenas de grietas y provocan caídas, además de formarse charcos en ellas cuando llueve, llegando a inundarse si la lluvia es copiosa. En el Jacinto Benavente hay estanterías rotas que necesitan ser cambiadas pero lo único que se consigue y tras insistir mucho (a algo nos recuerda lo de la insistencia), es que las reparen hasta que se rompan de nuevo. El parking de colindante al Jacinto Benavente y la zona infantil del colegio, están llenas de botellas de cristal que nadie retira, suponiendo un peligro para los pequeños. El gimnasio del San Gregorio, tiene problemas con el techo (hay goteras) y el suelo. La solución que da el Ayuntamiento es arreglar el suelo y después el techo, siendo inútil porque con las goteras el suelo se estropearía de nuevo. Además piden que el colegio pague parte de la reparación. La instalación eléctrica del San Gregorio, está en my malas condiciones, tanto, que tras un informe de inspección solicitado por el Ayuntamiento han dado un ultimátum de 6 meses para que se subsane el problema o habrá que cerrar el colegio. En el colegio La Navata la situación no es distinta, el colegio ha tenido que destinar parte de lo recaudado en la fiesta de la solidaridad a arreglar el gimnasio ya que Daniel Pérez se desentiende de ello completamente.

Desde Galapagar en Común-Izquierda Unida, queremos recalcar nuestro apoyo a la enseñanza pública y nuestro firme compromiso y lucha por conseguir que tenga la calidad que los ciudadanos merecen. Parece que Daniel Pérez puede ser muy insistente para conseguir lo que le interesa, pero queda demostrado que esos intereses no son los de los habitantes de Galapagar. Además no sería necesaria la insistencia, porque son competencia del Ayuntamiento las instalaciones de los colegios públicos, por lo tanto, si el PP tuviera interés en que los niños y niña galapagueñ@s recibieran una educación de calidad, podría hacerlo posible, pero ahí el problema, no quieren.

IZQUIERDA UNIDA Y PSOE DE GALAPAGAR ESTÁN A FAVOR DE CONCEDER TODAS LAS AYUDAS A LAS FAMILIAS. EXPLICACIÓN DE LO OCURRIDO CON LAS BECAS DURANTE EL CUATRIPARTITO

Ambos grupos consideran que las becas escolares ofertadas por el equipo de Gobierno del Partido Popular son electoralistas, antisociales e ineficaces.
Electoralistas porque favorecen en mayor medida a los alumnos de los colegios PRIVADOS Y CONCERTADOS, frente a los de la ESCUELA PÚBLICA, antisociales porque no resuelven los problemas de las familias más necesitadas que son las que más lo requieren e ineficaces porque el importe a dar a las familias va a ser exigua al aplicar un reparto equitativo sin ningún baremo por situación económica y familiar.

Ante las acusaciones vertidas por el equipo de gobierno del PP de Galapagar queremos aclarar el asunto de las becas de infantil.

El origen del presupuesto dedicado a las becas destinadas para ayudar a las familias que matriculaban a sus hij@s en las escuelas infantiles privadas se debe a una previsión de construcción de una segunda Escuela Infantil Pública en el término de Galapagar.

La Comunidad de Madrid ofreció la construcción de una escuela infantil y que la gestión fuera idéntica a la de la E.I.O. Manantial. Desde el cuatripartito se entendía que correspondía una escuela gestionada directamente por la comunidad de Madrid (el coste para el ayuntamiento habría sido cero), ya que hasta este momento existía la costumbre de ir alternando una Escuela Infantil de gestión externa con otra de la Comunidad. Cuando el cuatripartito llegó al gobierno las becas que habían sido concedidas hasta ese momento solo se concedían a aquellos que llevaban sus hijos a las escuelas infantiles privadas, evidentemente se extendió a todos.

Este gobierno cuatripartito fue el último que concedió estas becas, existía por supuesto presupuesto para ello, y evidentemente no se podía tocar la parte concedida como becas (el interventor no lo habría permitido ya que era una cantidad ya comprometida). El pago de dichas becas las realizó el ayuntamiento cuando ya gobernaba el PP, evidentemente ya se había producido la moción de censura, sino el cuatripartito habría realizado dicho pago.

Como el presupuesto para el 2008 fue prorroga del aprobado para 2007 hubieron varias modificaciones y entre ellas la que desde Educación se deriva a Cultura para financiar entre otros gastos el Galapajazz; con el compromiso de dotar de nuevo con partida presupuestaria a Educación en el transcurso del año 2008. Sin embargo, en julio de 2008 se produce la solicitud de moción de censura por parte del PP y del hasta ese momento socio de gobierno PVG. Posteriormente fue el pleno de la moción de censura y el gobierno ya de PP y PVG

No solo ambos grupos políticos consideran incorrecta la forma de distribuir el importe de 300.000 € de las becas ya que se suman el 100% de las AMPAS de Colegios e Institutos de Galapagar. El Partido Popular vuelve a cometer el error de gobernar a espaldas de la realidad y necesidad de los ciudadanos y del tejido asociativo, como son las organizaciones escolares conocedores de la realidad de las familias. Existen otros precedentes como son el estacionamiento regulado, y traslado del Ayuntamiento del centro del pueblo a la futura ubicación.

Toda la ayuda que se va a dar a las familias de la educación pública va a ser una minucia;  que puede ser de 20 € porque la cantidad máxima estipulada ese de 60 € por alumno como consecuencia del reparto equitativo. Reparto equitativo, según el número de solicitudes presentadas, esto es sólo para tener un titular en los medios. No se explicita que parte del importe total va para las ayudas a la escolarización y que parte para comedor escolar y material didáctico.

Sin embargo, en el otro apartado, el de ayudas para la escolaridad o gastos asociados, se habla de un 15% del gasto que se justifique, sea lo que sea lo que haya pagado el alumno. Esta ayuda, claramente, va para los alumnos de colegios concertados o privados, ya que son éstos los únicos que cobran en esas etapas educativas. Es grave que Galapagar tenga 4 colegios y dos institutos públicos y que se gaste el dinero de todos en pagar las matrículas o mensualidades de ciudadanos que desean optar por otros centros; valen los de toda la Comunidad de Madrid. Más grave es, todavía, lo de los “gastos asociados a la escolaridad” que claramente se refiere a los centros concertados que, hay que recordar, son centros sostenidos con fondos públicos.

Esta ayuda a la concertada se explicita sin ningún rubor en las bases cuando se habla de la finalidad de las becas para: “ Ayudar a las familias en tiempos de crisis que buscan fuera del municipio una educación no ofertada a día de hoy en Galapagar, como es la Educación Concertada”.

Esto es, sin duda, lo que se pretende hacer, porque, si no, el otro objetivo que es “Fomentar las políticas educativas encaminadas a luchar contra el abandono temprano y el fracaso escolar” debería traducirse en ayudar a las familias de los alumnos que cursan FP de Grado Medio o Programas de Cualificación Profesional Inicial, que son la etapa paralela al Bachillerato y que quedan excluidos. Para cursar estos estudios sí que deben salir de Galapagar, ya que de esto sí que no hay oferta en nuestro pueblo, no así la ESO o el Bachillerato, que tiene oferta y plazas suficientes en los dos institutos. Sin embargo, la oferta de FP y PCPI en Galapagar es escasa y muchos alumnos deben trasladarse a Villalba, Majadahonda u otras localidades. Pero se observa claramente que con estas becas que no son a estos alumnos a los que se quiere ayudar, sino a los de los centros privados y concertados.

Deben estar incluidos los alumnos del primer ciclo de Infantil, que también es una parte de la educación no obligatoria y que encima tienen obligatorio el comedor y una Escolaridad fijada por la Comunidad de Madrid.

Ambos grupos políticos han presentado un recurso de reposición contra las bases reguladoras, por que Infringe lo dispuesto en el Artículo 52. Publicidad e inderogabilidad singular Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, vulnerando el principio de publicidad del acto administrativo, al no publicarse las becas en el boletín oficial de la Comunidad de Madrid. Por otro lado Infringe lo dispuesto en la DISPOSICIÓN FINAL Primera de la Ordenanza General de Subvenciones del Ayuntamiento de Galapagar en cuanto a la Ley 2/1995 de 8 de Marzo en materia de Subvenciones, que dice en su preámbulo:

“La publicidad se plasmará en dos momentos diferentes y para todos los ciudadanos, a través del Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. En primer lugar se difundirían las bases reguladoras y en un momento posterior los beneficiarios a los que les haya correspondido la concesión de la subvención”.

FIRMADO IZQUIERDA UNIDA Y EL PSOE DE GALAPAGAR

IU GALAPAGAR DENUNCIA QUE LAS BECAS ESCOLARES DEL PP SOLO FAVORECEN A LA PRIVADA.

Desde IU Galapagar nos alegramos que después de 3 años el PP haya hecho suya una propuesta nuestra. Sobre todo tras haber rechazado hasta en dos ocasiones dar ayudas y becas para actividades a familias que más lo necesitan.

Pero esta alegría finalizó cuando, leyendo las bases de las beca, descubrimos que sólo se dará un máximo de 60 Euros por niño-a y no habrá prioridad para quien menos tiene, o menor sea su renta.

La filosofía general de las becas debe ser ayudar y que los recursos no sean un inconveniente para aquellos que tienen problemas o dificultades; pero el PP ha decidido que ésto no es así, que aquellos a quienes no se lo impide su situación económica pueda pedirla e incluso dársele por encima de otra a quién no puede acceder por no tener recursos económicos.

Pero aún mayor es muestra sorpresa cuando por motivos de escolaridad (principio que solo existe en la privada) podrán recibir hasta un 15%. Por lo que las familias de la privada, que en un principio tienen más recursos, partiendo de que se pueden permitir ir a una escuela privada, son los que más cuantía de ayuda recibirán.

Por lo que se deduce de las bases se prevé dar un máximo de 1000 becas para cada concepto, por lo que se destinaría a la opción A (becas de comedor y material escolar) unos 60.000 euros y para la opción B (escolaridad, todo para la concertada y privada) unos 265.000 euros.

En definitiva, no nos sorprende sabiendo que el PP de la Comunidad de Madrid, mientras recorta de la pública mantiene las ayudas a la privada (las desgravaciones y ayudas no han bajado desde el inicio de la crisis)

Por otra parte no nos queda claro si una familia que reciba ya de por si ayudas, ya sea educativas o de otros organismos (servicios sociales por ejemplo) queden excluida de esta beca, lo cual entendemos que sería un error, ya que son quienes necesitan más esta ayuda.

Y sobre todo, pedimos cuidar el lenguaje, respetando las diferencias y adaptarlo a la ley, ya que se excluye los modelos de familia actuales (monoparental, heteroparental y homoparental); puesto que en las bases de las becas se pide que la madre y padre redacten la solicitud.

Por ello, pedimos que se cambien las bases de la becas, incluyendo el principio de renta para beneficiar a los alumnos que parten de una situación más vulnerable, que se excluya la cuantía destinada a escolarización, se retire el impedimento a recibir esta beca si ya tiene una ayuda o beca; y, sobretodo, que se haga en consenso con las AMPAS y la Comunidad Escolar.

Para ello IU Galapagar va a presentar una moción en Febrero pidiendo estos cambios antes de que empiece el período para pedir estas becas.

FOLLETO DE IU GALAPAGAR SOBRE LAS BECAS ESCOLARES

JUEVES 9 DE MAYO: HUELGA EDUCATIVA #LOMCENO

El próximo 9 de Mayo, IU Galapagar apoyará y estará en las convocatorias a favor de la Educación Pública y contra la LOMCE (Ley Wert), hacemos un llamamiento para que toda la comunidad educativa partice en las convocatorias y acciones que se van a llevar acabo.

El Jueves habrá una manifestación convocada por Plataforma en defensa de la escuela pública – Comarca Oeste a las 12:00 desde la Plaza Oeste hasta la DAT.

Paremos la LOMCE, para más info:

lomceno.wordpress.com/

educacioniucm.wordpress.com/

CartelMani_9Mcartel_lomce_nomad-orgullo-es-educacion

Modelo de alegación Altos de La Navata, a presentar hasta el 12 de septiembre

Por fin ya hay un modelo de alegacón disponible para la aprobación inicial del proyecto de Los Altos de La Navata. Por supuesto, puedes presentar este mismo modelo tal cual, quitarle y/o añadirle cosas… lo que se te ocurra, pero al menos hay que intentarlo. Y si lo ves útil, compártelo. El archivo PDF lo puedes descargar aquí, y si lo prefieres, en formato word aquí. Y por último, dejamos el modelo debajo, por si simplemente quieres copiar y pegar. Recuerda, el plazo termina el 12 de septiembre.

D/Dª_________________________________________________________________________, con DNI nº _______________________________, con domicilio, a efectos de notificaciones, en _____________________________________________________________________________, comparece en el procedimiento de información pública de el acuerdo de aprobación inicial de la modificación puntual de las Normas Complementarias y Subsidiarias de Planeamiento de Galapagar, relativa al cambio de la clasificación con ordenación pormenorizada del polígono P-40 “Los Altos de la Navata”, publicado en el BOCM nº 165 de 12 de julio de 2012 y, al amparo de lo dispuesto en artículo artículo 57.b) de la Ley 9/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid, EXPONE LAS SIGUIENTES ALEGACIONES:

1) La Modificación Puntual que se somete a información pública, cuyo objetivo principal es propiciar la construcción de 652 nuevas viviendas en suelo rústico que las Normas Complementarias y Subsidiarias de 1989 preservaron de la urbanización por el alto valor ambiental del ámbito, carece de justificación y beneficiará únicamente a los propietarios de los terrenos, sobre todo a la promotora Inmobiliaria IKASA.

2) El Ejecutivo galapagueño insiste en sacar adelante de forma apresurada -cuando se está tramitando el Plan General- actuaciones urbanísticas de dudosa credibilidad, y cuyo desarrollo depende de modificaciones o adaptaciones a veces rocambolescas de la normativa vigente. (Ampliación del Colegio Veracruz, Parcelas del Centro de Salud y Mercado Municipal). Este proyecto es un paso más en esta estrategia. Algunos de los argumentos presentados a la opinión pública que no son ciertos, o al menos en su totalidad:

  1. “Este proyecto otorgará a los vecinos de Galapagar los servicios e infraestructuras de los que hasta ahora carecían”. Es cierto que Galapagar no dispone de servicios como un colegio concertado, una hípica o un centro comercial, todos ellos servicios que no son de primera necesidad. Pero la inmensa mayoría de la ciudadanía galapagueña daría prioridad a servicios mucho más universales cuya calidad y servicio han ido mermando a lo largo de los años, como por ejemplo el transporte público, que poco a poco va reduciendo horarios de las principales lineas mientras se crean otras con muy poca demanda y uso.

  2. Se hace referencia a quienes más se beneficiarían del proyecto.

  • “Las familias de Galapagar que podrán disfrutar de un entorno natural, con amplios espacios y zonas verdes”. A las familias que de verdad quieren disfrutar del entorno natural galapagueño y sus cercanías, no les importa ir a caminar por la Dehesa Vieja, la Presa del Gasco, Los Arroyos, El Toril, etc. No está justificado crear ningún parque forestal cuando tenemos muchas áreas naturales valiosas y accesibles.

  • “Los jóvenes, que contarán por primera vez con un centro comercial y de ocio donde disfrutar de su tiempo libre sin tener que salir del municipio. Además de viviendas de protección con todas las facilidades para independizarse”.

En una sociedad en la que el paro supera ya el 24% de la población activa, y en concreto el de los jóvenes supera el 50%, debería ser más prioritario para un Ayuntamiento invertir en políticas de empleo encaminadas a mejorar la economía real. De todos modos, aunque hubiera cierto porcentaje de jóvenes interesados en las viviendas de protección, no se les ha detallado la tipología de esa protección, ni las facilidades para su acceso, sino simplemente su tipología constructiva.

  • “Deportistas, con amplias zonas deportivas, carril bici y red de sendas”

El argumento es el mismo que en el caso de las familias amantes de la naturaleza. Una persona deportista, o aficionada al deporte, si es respetuosa con el medio, no solo conocerá decenas de rutas por el municipio y alrededores, sino que habrá pasado haciendo deporte por el camino colindante con la finca de “La China”, y le parecerá mal que un entorno en perfectas condiciones, se modifique para transformarlo de una forma totalmente distinta.

En el apartado de cifras, se detalla que “se destinarán 47.0000 m2 de zona forestal donde se prevé un club deportivo para practicar hípica, senderismo, tenis o pádel”.

Prácticas como la hípica o el pádel no pueden considerarse mayoritarias, y además pueden practicarse en el mismo municipio, algunas de ellas en edificios municipales como el polideportivo.

3) En lo referente a la Modificación Puntual con Ordenación Pormenorizada en el

Polígono P-40 (Parcial) “Los Altos de la Navata” conviene recordar ante todo que la

vigente Ley del Suelo Estatal (RDL 2/2008) establece la necesidad de justificar las

transformaciones del suelo rural.

4) En su respuesta a las Consultas Previas que la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda

y Ordenación del Territorio efectúa al iniciarse la tramitación, colectivos tan activos y respetados como Ecologistas en Acción dejaron bien claro que la propuesta no contenía datos que justificaran la necesidad de construir nuevas viviendas en función de la dinámica demográfica del municipio, o la imposibilidad de crear éstas en suelos ya clasificados como urbanos o urbanizables y que aún restan por desarrollar.

  • No constaba el número de viviendas vacías, las previsiones de conversión de segundas

viviendas en primeras o el grado de ejecución del planeamiento vigente. Algunas fuentes hablan de alrededor de 1800 viviendas vacías en el municipio.

  • Hay que tener en cuenta que en la zona de La Navata, UA-San Gregorio, hay más de 200 viviendas pendientes de construir, en la misma zona donde primero se construyó un Mercadona y posteriormente el actual Centro de Salud.

  • También es necesario mencionar 40 chalets en la UA-4, junto a la Ermita.

Estos proyectos llevan aprobados más de seis años.

  • En la linde con Colmenarejo, en Fuente Elvira, fruto de una desafortunada actuación urbanística pendiente de resolución judicial, hay 95 viviendas previstas, de las cuales 65 están a medio construir. En la Modificación Puntual del Colegio Veracruz, recientemente aprobada, que posibilitará la construcción residencial, el Sr. Alcalde, Daniel Pérez Muñoz, en declaración a los medios, expresó su deseo de construir 30 ó 40 viviendas con algún tipo de protección.

5) No debe olvidarse el rechazo multitudinario de los vecinos a esta recalificación de suelo y al número de viviendas que se pretendía construir -menor por cierto que el de la M.P. que nos ocupa-, que quedó bien patente durante la tramitación del PGOU de 2005. Y, antes incluso de iniciarse la tramitación oficial de esta nueva Modificación Puntual, la Comunidad de Propietarios de la vecina Urbanización Carranza, ya se ha pronunciado totalmente en contra de la actual propuesta.

5) En cuanto a la otra prioridad, el equipamiento educativo, tampoco está justificada, en

primer lugar porque el colegio concertado que se publicita se construiría únicamente

para dar servicio al nuevo desarrollo, no para paliar la escasez de plazas escolares que

pudiera haber en el municipio.

6) Otro argumento esgrimido por el equipo de gobierno para llevar a cabo este nuevo

desarrollo, es “la creación de un parque forestal en el entorno de Parque Regional”.

La creación de este parque forestal solo se conseguiría diezmando las especies arbóreas y arbustivas que ya existen en la zona, como ha ocurrido recientemente en un ámbito forestal de

Ríomonte. Además las especies animales vegetales y animales de la zona se verían muy afectados por elementos como exceso de ruido y aumento de la contaminación, fundamentalmente ligadas al aumento de tráfico y de población.

7) En resumen, es imperdonable seguir favoreciendo la especulación inmobiliaria, origen de la actual crisis económica, propiciando la construcción de casas que no se necesitan para vivir, y aunque para ello, como en este caso, deba sacrificarse una de las últimas zonas rurales próximas al casco urbano, ambientalmente valiosas, que tiene Galapagar.

Por lo que solicito:

Se retire la tramitación de esta Modificación Puntual, puesto que dentro del proceso de tramitación del Plan General de Urbanismo de este Ayuntamiento ya se hizo una propuesta que recibió distintas alegaciones que deberían responderse antes de llevar a cabo esta modificación puntual.

En_________________________, a ……. de ………………… de 2012

Firmado:

AL SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE GALAPAGAR

AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE GALAPAGAR

A LA SECRETARIA DEL AYUNTAMIENTO DE GALAPAGAR

Pza de la Constitución, Galapagar, Madrid 28260

CCOO y UGT impulsan un frente social contra los recortes

Más de 150 organizaciones, convocadas por los sindicatos CCOO y UGT, han sentado este miércoles las bases de un gran movimiento social que plante cara en la calle a los duros recortes del Gobierno. El objetivo, han asegurado los integrantes de lo que han denominado como “cumbre social”, es articular un movimiento pacífico capaz de canalizar el descontento generado por las últimas medidas tomadas por el Ejecutivo de Rajoy, entre ellas, la subida del IVA, la supresión de la paga de Navidad para los funcionarios o la reducción de la prestación por desempleo.

Mediante carta, los secretarios generales de CCOO y UGT se dirigieron a los más de 150 colectivos que este miércoles se dieron cita en Madrid, entre ellos, la Plataforma en defensa de los servicios públicos y el Estado del bienestar, de reciente creación e integrada por 58 organizaciones. Durante más de tres horas, representantes de estos colectivos debatieron en la sede de CCOO Madrid su futuro plan de acciones ante las medidas del Gobierno de Mariano Rajoy.

Entre los más de 150 colectivos y organizaciones que forman parte de la cumbre social está el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA), Jueces para la Democracia, Ecologistas en Acción, la Unión Progresista de Fiscales, el Sindicato de Arquitectos, la Unión de Actores o la Asociación de Futbolistas de España. Estos colectivos seguirán perfilando sus acciones en una nueva asamblea que tendrá lugar el seis de septiembre. También integran la “cumbre social” asociaciones de consumidores, de trabajadores de la función pública o de afectados por los recortes de la Ley de Dependencia.

El verano no pone límite a las movilizaciones

Las protestas contra los recortes del Gobierno no cesarán durante las vacaciones. Sindicatos y organizaciones de la sociedad civil mantienen una estrategia de “movilización continua”. Según han informado este miércoles, y tal como adelantó ayer el líder de CCOO, en julio tendrán lugar “convocatorias simbólicas” que se harán coincidir con los consejos de ministros en los que es posible que el Gobierno apruebe nuevas medidas. Además, es probable que estas movilizaciones, que se extenderán por todo el país, tengan lugar delante de edificios simbólicos como ministerios o delegaciones del Gobierno.

Para el 15 de septiembre está convocada una “gran manifestación” en Madrid. Ese mes también se pondrá en marcha una comisión promotora que saldrá de esta cumbre social y que organizará una consulta popular sobre los recortes si, como todo apunta, el Gobierno se niega a convocar un referéndum para someter al escrutinio de la ciudadanía unas medidas que no constaban en el programa electoral con el que el PP concurrió a las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011. Para el día 12 de este mes también está convocada una jornada de lucha de los trabajadores de la función pública.

La convocatoria de la huelga general, insisten los sindicatos, “no se descarta”, pero dependerá de cómo reaccione el Gobierno en los próximos meses. En cualquier caso, las centrales barajan la posibilidad de que ese paro tenga algún tipo de implicación ciudadana e incluya a “sectores que no son estrictamente sindicales”.

Fuente: Elena Herrera, Público.es. Noticia original

El PP de Galapagar apuesta por el paro, la crisis y la destrucción del medio ambiente. IU Galapagar apuesta por la economía sostenible.

Galapagar, 8 de Junio del 2012.

Asamblea IU Galapagar

EL PP DE GALAPAGAR APUESTA POR EL PARO, LA
CRISIS Y LA DESTRUCCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.
IU GALAPAGAR APUESTA POR LA ECONOMÍA
SOSTENIBLE.

Izquierda Unida de Galapagar votó en contra de la modificación
urbanística de Los Altos de La Navata porque no se adecua a las
necesidades actuales de la ciudadanía galapagueña.
Después de 4 años de crisis, con más de 5 millones de parados
y una situación que algunos comparan con la postguerra, el
PP de Galapagar, en vez de apostar por un modelo productivo
que potencie la economía real y que genere empleo fijo y
digno, apuesta por el ladrillo, con la intención de construir 650
viviendas, un colegio concertado y un centro comercial, junto al
Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama, un espacio
protegido debido a su elevada biodiversidad. Una vez finalizada
su construcción, los trabajadores y trabajadoras que trabajaran
en este proyecto de salir adelante, volverían al paro.
Continúa leyendo El PP de Galapagar apuesta por el paro, la crisis y la destrucción del medio ambiente. IU Galapagar apuesta por la economía sostenible.

IU denuncia el racismo del decreto de recortes educativos y pide la dimisión del ministro Wert

Jueves, 31 de mayo de 2012

Izquierda Unida denuncia que el Real Decreto-Ley 14/2012, de 20 de abril, eufemísticamente denominado “de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo”, es una normativa profundamente racista y xenófoba que atenta contra los derechos humanos y la ciudadanía universal expulsando a los estudiantes no comunitarios de las universidades públicas.

Este Real Decreto Ley, que supone el mayor ataque a la educación pública de nuestro país desde el siglo pasado, establece que los estudiantes extranjeros extracomunitarios tendrán que pagar el 100 por 100 de los costes de las enseñanzas universitarias de Grado y Máster. Es decir, que si hasta ahora, el precio público que pagaban como estudiantes por un crédito era de 14,05 euros, ahora pasarán a pagar 93,6 euros por cada crédito. Una estudiante como Aixa hubiera pagado en el curso 2011-2012 1.534 euros por sus 60 créditos de Master en Estudios Hispánicos. Con el nuevo RD de Wert, pagará en el curso 2012-2013 10.022 euros por los mismos 60 créditos.

Continúa leyendo IU denuncia el racismo del decreto de recortes educativos y pide la dimisión del ministro Wert

“El Ayuntamiento de Galapagar (PP-Plataforma) da la espalda a los alumnos de los centros escolares públicos”

Fuente: Diario de la Sierra

“El equipo de Gobierno de Galapagar se desentiende del problema de los padres y alumnos que se han quedado sin ruta escolar en Galapagar. El PP rechazó en el Pleno la propuesta de la concejala de IU, Yolanda Rodríguez Marian, en la que solicitaba que fuera el Ayuntamiento quien se hiciera cargo temporalmente del servicio suspendido por la Consejería de Educación. El alcalde, Daniel Pérez, ha zanjado la cuestión alegando que las rutas escolares son competencia de la Comunidad de Madrid y que la consejería de Educación se ha visto obligada a reducir los servicios a los escolares madrileños debido a la crisis”, informan desde IU.

“Esta despreocupación del Equipo de Gobierno ha provocado una situación de indefensión total de padres y alumnos que han tenido como resultado las últimas situaciones vividas con el inicio del curso escolar en los institutos de secundaria. El pasado 23 de septiembre los alumnos del IES Infanta Elena que usan la ruta se quedaron todos en tierra porque el único autobús habilitado para recogerlos se había llevado previamente a los escolares del IES Cañada Real. Al día siguiente, el jueves, varios padres impidieron la salida del autobús escolar en La Navata, a primera hora de la mañana, como protesta. unque las competencias educativas son de la Comunidad de Madrid, desde IU consideramos que el Ayuntamiento debería ofrecer una solución alternativa a los vecinos del municipio, al menos temporalmente o, por lo menos, instar a la Consejería de Educación a mantener todos los autobuses escolares necesarios para el municipio”, aseguran.

“La falta de interés por la educación del PP municipal se demostró también en el punto de la aprobación de las nuevas tasas para las actividades culturales, deportivas y extraescolares del municipio. El Ayuntamiento de Galapagar ha vuelto a incrementar los precios en algunas actividades y sigue negándose a aplicar tarifas más ajustadas a la situación económica de las familias del municipio. En el Pleno fueron rechazadas todas las alegaciones vecinales que se habían presentado al respecto, aunque los firmantes no han recibido ninguna contestación individual a los escritos presentados”, concluye la nota de prensa.