LAS NUEVAS DEPENDENCIAS MUNICIPALES TENDRÁN UN SOBRECOSTE DE 365.558,98 EUROS.

Las obras de las nuevas dependencias y centro comercial de la calle Guadarrama, donde estaba el Mercado Municipal y el antiguo Centro de Salud, van a costar 365.558,98 Euros más de lo presupuestado, debido a la mala gestión y a las prisas por tener la obra finalizada antes de las elecciones.

Después de 8 meses de construcción, se ha ampliado el presupuesto en más de un 10% porque se ha descubierto que debajo del antiguo Centro de Salud, había una gran roca granítica, y había que demolerla. Esto no estaba contemplado inicialmente en los pliegos.

Para la asamblea de IU Galapagar es indignante e insultante que la administración y la constructora no fueran conscientes de sobre qué tipo de suelo se estaban levantando las nuevas dependencias, en toda obra se realizan catas por lo que no pueden alegar imprevisión. Solamente el desconocimiento por parte del PP de cómo es su pueblo nos ha costado 144.311,66 euros.

Además, el resto de este sobrecoste es debido a que tiene que haber cambios en las acometidas del nuevo edificio, se tiene que acondicionar para el suministro energético (geotermia) y otros fallos o imprevistos (calidades distintas a las del pliego) no tenidos en cuenta en el presupuesto inicial.

Es muy habitual que en las obras y servicios,  los contratistas en España dejen raspado el presupuesto para hacerse con un contrato millonario, que al final conlleva sobrecostes costando más de lo presupuestado y siendo perjudicial para las harcas públicas. Por ello es indignante que sus chapuzas y las de unos gobernantes que no ponen cordura y firmeza, las tengamos que pagar toda la vecindad,  pues esto supone:

  • 20 veces el presupuesto en emergencia social
  • el 145% del presupuesto en Servicios sociales (Sin el sueldo del personal)
  • Es 3/4 del presupuesto de becas escolares de 2015 y el total de 2014.
  • El 45% de los intereses (solo interés, sin contar con la devolución del capital) de lo que hemos de pagar por un préstamo a largo plazo.
  • Supone 8 veces el gasto en vehículos policiales del ayuntamiento.
  • Supone 77 veces el presupuesto destinado a fomento del empleo (Sin el sueldo del personal)
  • Supone 5 veces el presupuesto para cultura (Sin el sueldo del personal)
  • Supone 5 veces el presupuesto en bibliotecas (CON el sueldo del personal)

y… ¿cuántas cosas más supone este sobrecoste o cuantos proyectos quedan en el tintero por la mala gestión del PP?

cropped-sobrecoste-ayuntamiento.jpg

EL PP DE GALAPAGAR MALGASTA EL DINERO DESTINADO A LA “LUCHA CONTRA LA POBREZA INFANTIL” EN MATERIAL DE PAPELERÍA Y DEPORTIVO

IU Galapagar considera inadmisible que un gobierno, unas personas que deben gobernar para todos y todas, no lo hagan, y desprecien a quienes están pagando una crisis que no crearon. IU Galapagar denuncia que el Ayuntamiento de esta localidad controlado por el PP, se haya gastado el dinero destinado a luchar contra la “pobreza infantil”, la carencia de alimentos o bienes básicos en material de papelería y deportivo.

En noviembre de 2014, la Comunidad de Madrid disponía de un “crédito sobrante” de servicios sociales, que decidieron emplearlo – gracias a la presión de movimientos sociales- para la lucha contra la pobreza infantil. Ese dinero se reparte entre todos los municipios de la Comunidad de Madrid; a Galapagar le correspondieron  3.500 euros, cantidad para luchar contra la pobreza infantil en un año, igual cantidad que percibe en un solo mes  Lola Bermúdez, Concejal de Familia, Mayor, Infancia y Políticas de  Igualdad e Integración de ese municipio.

Curiosamente, y como denunciamos el pasado mes, el PP de Galapagar decidió realizar un vídeo de felicitación navideña, por cada visita destinaría un euro para lucha contra la pobreza, con un máximo de 3.500 euros, justo la misma cantidad de dinero del convenio de lucha contra la pobreza infantil. El PP vuelve a mal utilizar a la infancia, los sentimientos navideños y el de caridad para su estrategia de marketing con un dinero que ya estaba destinado a luchar contra la pobreza.

“El PP vuelve a mal utilizar a la infancia, los sentimientos navideños y el de caridad para su estrategia de marketing con un dinero que ya estaba destinado a luchar contra la pobreza. Los criterios de justicia social son inexistentes en la política de este gobierno del PP de Galapagar. Que donen de su dinero particular. Los presupuestos no son sus finanzas particulares”, expone Yolanda Rodríguez Marián, concejala de IU

Como hemos descubierto, el dinero de lucha contra la pobreza infantil, aparte de ser mínimo, unos 3.500 euros, se ha gastado en otros conceptos como es la compra de material de papelería (unos 1.400Euros) ¿Para qué departamento del Ayuntamiento? o en material deportivo (unos 2.049Euros) ¿No tiene deportes su propio presupuesto?. En otras palabras, con este dinero se ha pagado otros gastos y se ha incumplido el convenio y se ha estafado a las familias que peor lo están pasando.

El expediente está plagado de irregularidades, como que no hay justificación de en qué gastar ese dinero, cómo y la forma de repartir, las facturas no vienen detallas como marca la ley, no sabemos si se han comprado “bolis” o libros de texto, no sabemos quiénes han sido los beneficiarios y que se les ha repartido. Se menciona reparto de juguetes pero ni se han comprado ni se sabe de dónde han salido. No hay control. ¡Una auténtica chapuza!.

“El PP lleva demasiados años despreciando a las familias en situación de pobreza, quienes están pagando una crisis de la que son víctimas, pero esta situación va a cambiar en Mayo”, expuso Juan Pretel Molina, concejal de IU.

Desde IU Galapagar, creemos que la concejala de Familia, Lola Bermúdez, no está preparada para asumir su cargo, siendo una de las peores concejalas de la historia del Ayuntamiento y desde nuestra asamblea nos preguntamos ¿Qué opina el Alcalde y si ha apoyado semejante barbaridad?

RESOLUCIÓN SOBRE LA SITUACIÓN ACTUAL EN IUCM

La asamblea de IU Galapagar, reunida el día 11-02-2015  aprueba por unanimidad  la siguiente resolución:

Ante las infundadas informaciones aparecidas en algunos medios, la Asamblea de Izquierda Unida Galapagar, quiere  expresar  el compromiso de esta Asamblea con el proyecto  federal de Izquierda Unida y la firme voluntad de  l@s afiliad@s que la integran de seguir militando en Izquierda Unida por considerar a esta organización como un referente imprescindible para l@s trabajadores y la izquierda de nuestro país.

Asimismo creemos que la situación de fractura que vive Izquierda Unida Comunidad de Madrid exige un esfuerzo de tod@s por construir una dirección plural, cohesionada y unitaria que lleve a efecto las resoluciones de la dirección federal de Izquierda Unida, tanto en materia de convergencia como en exigencia de responsabilidades políticas a los portavoces de los grupos institucionales en la Asamblea y Ayuntamiento de Madrid.

Por último, reiteramos nuestra apuesta por los espacios de convergencia política y social con el objetivo de construir una alternativa al bipartidismo y las políticas de ajuste, basada en un programa inequívocamente de izquierdas.

1. Constatamos que la dirección de IUCM se ha situado al margen de la política de Izquierda Unida Federal. IU Galapagar no reconoce a la actual dirección de IUCM ni acudirá a los órganos que la misma convoque mientras no se ejecuten los acuerdos federales en el ámbito de la convergencia y de la dimisión de los portavoces del Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid, y se facilite una estructura directiva plural, cohesionada y unitaria que posibilite la superación de la fractura actual.

2. Apostamos sin ambages y con contundencia por mantener la participación en los espacios de Convergencia y otros espacios de confluencia similares, en línea y coherencia con lo aprobado por los órganos federales del PCE e Izquierda Unida.

3. Nos reclamamos parte de Izquierda Unida Federal y nos referenciamos en sus acuerdos en el ámbito de la Convergencia, seguiremos trabajando en dicho espacio y en espacios similares en las localidades donde se estén produciendo.

4. Exigimos la inmediata destitución de los portavoces, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, así como del diputado Antero Ruiz, o en su defecto, su traslación al Grupo Mixto.

 

EL PP DESALOJA EL MERCADO MUNICIPAL A TRAICIÓN PARA SEGUIR ADELANTE CON SU CAPRICHO.

Dentro del plan del PP de hacer nuevas dependencias dónde ya las había, estaba contemplado el derribo del mercado municipal y por ello era necesario echar a los inquilinos. Comerciantes que desde hace décadas están abandonados de los poderes políticos, hasta tal punto que no se les había actualizado ni el alquiler.

Se ha desalojado a los inquilinos el día 31 de  Enero, sin previo aviso, porque sino no podrán terminar las obras y el Ahorramas no tendrá un parking dónde puedan aparcar sus clientes, si la empresa concesionaria del centro comercial no acepta, no tendremos el dinero para pagar el capricho del Alcalde. Tirar un edificio en perfecto estado (centro de salud) para construirse un nuevo ayuntamiento, que tardaremos 11 años en pagar.

El mercado municipal estaba en una situación penosa debido a su abandono por los gobernantes de las últimas décadas, en las que han priorizado el pelotazo urbanístico antes que el comercio y el empleo local, en el que han dejado que un mercado municipal fuera deteriorándose para después tirarlo para intereses particulares.

Desde IU, siempre hemos defendido que se mejorara, que se abriera los puestos vacíos que son más de 30 para generar empleo, modernizar las instalaciones, quitar las placas de amianto y crear un vivero de empresas, en el que se apoye a jóvenes y parados. Y cuando le presentamos nuestro plan al PP, se río y nos vaciló en el pleno municipal, sino se lo creen, miren el vídeo del pleno de Diciembre de 2014.

Sabemos que apoyar a 12 comerciantes frente a la construcción de un centro comercial y un nuevo ayuntamiento es difícil de explicar y menos en estas fechas, podíamos habernos ausentado pero no podemos, nuestros motivos son:

– Justicia. Que se pague una indemnización justa, que no cobren quienes han tenido su local cerrado más de 5 años, que no se pague igual a quien tiene su local vacio y destrozado y a quien lo ha reformado hace poco o tenía ahí su modo de vida.

– Lucha contra el caciquismos y el autoritarismo. No podemos tener unos gobernantes que tratan con desprecio y prácticas caciquiles más propias del siglo XIX a los vecinos y las vecinas.

– Defensa del patrimonio histórico. El centro comercial se va construir sobre una vía pecuaria, propiedad de todos y todas, en el que estaba permitido un mercado municipal, pero no un centro comercial. Está denunciado.

– Defensa del comercio local. Queríamos que no se derribara, sino que se modernizara y se asemejara a los mercados contemporáneos que podemos ver en Madrid, que fuera un núcleo de creación de empleo local.

Aun así, a traición, el PP decidió desalojarlo sin previo aviso el sábado 31, según tenemos entendido cuando llegaron los comerciantes se encontraron las cerraduras cambiadas, obligando y presionando para que los comerciantes aceptarán sus condiciones, en el que mandaron a la policía, pero no estuvo el PP presente, sino escondidos en el ayuntamiento, mientras que activistas sociales, militantes de IU y sus concejales fueron a comprobar que pasaba.

Los concejales de IU pidieron acceder al mercado para comprobar el desalojo, pero el jefe de policía ni quiso mostrar la documentación ni quiso dejarles entrar, asumiendo una postura antidemocrática por lo cual le hemos denunciado ante la Guardia Civil.

EL PP IMPIDE PREGUNTAR A IU SOBRE TEMAS CANDENTES DE GALAPAGAR

El grupo municipal de IU en el pleno de Enero pretendía preguntar sobre diversos problemas, entre ellos el por qué un juez ha amenazado con multar al ayuntamiento con 6000 euros si abre un juicio en el que da la razón a un trabajador y el Alcalde se niega a negociar; o en que se han gastado los 3500 euros de lucha contra la pobreza que creemos que han ido a papelería y deportes; o por qué han priorizado la construcción de un nuevo ayuntamiento antes que luchar contra el frío que hace en los colegios; por qué las indemnizaciones a los comerciantes del mercado han sido tan inusuales o por último si el concejal de hacienda ha dado un contrato de más de 25 millones de euros a 35 años a una empresa de un familiar suyo.

El PP decidió concluir el pleno, levantarse e irse, dejando al grupo municipal de IU preguntando solos en el salón.

Los grupos políticos en Galapagar tienen que presentar sus preguntas una semana antes por obligación del PP, cuando el pleno se convoca con 48 horas. En otras palabras, nos obligan a tener las preguntas 7 días antes, pero para los puntos importantes del día (presupuestos, pelotazos urbanísticos, etc.) tenemos solo 2 días para verlos.

Además por imposición sólo podemos hacer 5 preguntas y presentar una moción al mes. Una anormalidad democrática que limita la iniciativa política de la oposición.

IU siempre ha estado en contra de esta decisión y a partir de Junio, cuando el PP este en la oposición, funcionaremos de manera democrática e igualitaria, retirando esta normativa autoritaria del grupo de Daniel Pérez.

El problema se ha originado porque 7 días antes IU había registrado sus 5 preguntas y su moción; pero por casualidad o causalidad no se registraron. IU avisó a los técnicos y lo volvió a registrar, pero no entraron en la convocatoria de pleno, por decisión del Alcalde. Él es quien convoca y confecciona el orden del pleno. En nuestra opinión, por no tener que responder a unas preguntas difíciles de contestar y que ponen en entredicho su gestión municipal.

Nosotros nos basamos en el artículo 97.7 del ROF, una norma estatal, que expone que cualquier pregunta presentada con 24 horas de antelación puede realizarse. Por ello, en el pleno de Enero hicimos nuestras preguntas en el turno de preguntas, pero el PP no quiso oírlas, se levantó y dio por concluido el pleno, dejando al concejal de IU realizando las preguntas en solitario. Una falta de educación democrática y de respeto.

Además presentamos una moción para crear una comisión de investigación sobre el excesivo número de expedientes a trabajadores, supuestas denuncias de acoso y vulneración del derecho de los trabajadores, que el PP, no quiso ni debatir.

Esto ha sido una decisión política para acallarnos, es una censura política, un hecho antidemocrático.

EL ALCALDE ECHA BALONES FUERA CON EL IBI. IU DENUNCIA QUE EL PP SOLO HA SABIDO SUBIR Y CREAR TASAS.

El Alcalde Daniel Pérez, ahora que llegan las elecciones y conocedor de que las va a perder, intenta desesperadamente convencer con una mentira.

Ni el PP ni el Alcalde están interesados en bajar los impuestos, si no lo harían.

Es cierto que el IBI no se puede bajar hasta que no se haga una revisión catastral, culpa es del gobierno de Zapatero que nos dejó en una mala situación. Pero ello no quita que se pueden hacer mejor las cosas. Por ejemplo, el tramo que fija cada ayuntamiento sobre el IBI se puede bajar, que el nuestro es uno de los más altos de la comunidad.

Quitar la tasa de basuras, creada entre 2009-2010 al poco de llegar el PP al gobierno. Ellos decidieron que había que crear esta tasa para ingresar más dinero a costa de los vecinos y vecinas. Lo han vendido como que es obligatoria por la Unión Europea pero la realidad es que la institución europea dice: “quién ensucie, paga”. ¿Acaso los vecinos y vecinas no pagan suficientes impuestos, entre ellos el IBI, para pagar los servicios municipales y que se gestionen el agua, la basura, etc.? El pueblo de Galapagar ya paga por la basura que genera. Poner una tasa es una forma de subir los impuestos de forma encubierta. Galapagar es uno de los municipios donde más alta está esta tasa, entre los 50 y 129 euros de media.

Desde IU hemos pedido que se derogue en varias ocasiones, ello no quita que se vigilen y penalicen los vertidos ilegales, se tase un nivel máximo de generación de basura (para empresas) o que quien contamine que pague y reponga, como dice la normativa europea.

Quitar o disminuir la zona azul. Todas las personas que viven en el casco urbano y tengan un coche con tarjeta de aparcamiento pagan 36 euros anuales y los que viven fuera, pagan por aparcar en el casco urbano. El PP cuando dio este servicio a unas empresas, dejó bien atado que no se pudiera rescindir el contrato en 10 años ya que habría que pagar una millonada. Hay poca posibilidad de maniobra pero la hay.

Bajar la tasa de actividades deportivas y culturales, bajar el alquiler de pistas y sobre todo quitar la tasa de dominio de espacios públicos. En otras palabras, que no se pague si un ciudadano o entidad sin ánimo de lucro quiere utilizar un espacio público.

Estas medidas ayudarían a que los y las vecinas paguen menos, son propuestas realistas que IU ha llevado al pleno y el PP le ha dicho que no, y si ellos lo proponían era a cambio de “o se le baja más a quien más tiene o no se baja las tasas” esa ha sido la propuesta del PP.

Queremos recordar que si el PP ha tenido que subir las tasas estos años ha sido por la gestión realizada por gobierno del PP y PSOE en los últimos 10 años, por su plan de saneamiento y por su ineficaz gestión.

La deuda que nos ahoga tiene culpables. No es el pueblo, son el PP como colectivo, el ex-alcalde José Tomás, José Luís como antiguo Alcalde del PP (ahora concejal de deportes) y Daniel Pérez como Alcalde actual a los que hay que sumar los dos exalcaldes del PP condenados por prevaricación y sobretodo el que fue y sigue siendo concejal de Hacienda, Fernando Arias. La persona que de verdad gobierna en el ayuntamiento.

IZQUIERDA UNIDA GALAPAGAR DEFIENDE RADICALMENTE LA TRANSPARENCIA

En Diciembre, el PP decidió presentar un modelo de ordenanza realizada por la Federación de Municipios sobre transparencia, a la que decidimos apoyar pero votando con abstención por no estar del todo de acuerdo y no habernos llamado para debatirla previamente y poder aportar en el borrador de la ordenanza. Llevan 4 años acusándonos de decir NO a todo. La realidad es que nos marginan, nos enteramos de los proyectos por la prensa y no responden a nuestras preguntas. De ahí que votáramos abstención, por coherencia.

Esta ordenanza va a suponer que se regule la transparencia, el acceso a la información y su utilización, puesto que en la actualidad no existía regulación y se basaba en los criterios del Alcalde, esto va a suponer que los partidos, asociaciones y vecinos y vecinas podrán acceder a la información y comprobar de primera mano los tejemanejes del PP.

El órgano regulador de la transparencia va a ser nombrado por el Alcalde y desde IU creemos que debe ser nombrado por el pleno, espacio plural que velará porque este organismo sea lo más independiente posible.

Por otra parte se penaliza a quién haga mal uso de la información pero nunca al que tiene que dar acceso a la información, si el Alcalde decide saltarse la ordenanza no le pasaría nada, pero cualquier ciudadano pagará con su patrimonio. Por ello proponemos que la ordenanza recoja que si un cargo público o funcionario bloqueen una petición de acceso a la información paguen con su propio dinero.

Cuando exponemos que somos radicales de la transparencia es en relación a que vamos a la raíz de la palabra, creemos en una transparencia absoluta, hecho que esta ordenanza no conlleva, por lo que en la próxima legislatura modificaremos y ampliaremos.

Además denunciamos que el PP publique los sueldos de los trabajadores para criticarlos y no como proceso de transparencia, acusándoles de cobrar más que el Alcalde y así poder atacarles. Lo que no han dicho, es que estas personas son los funcionarios de carrera más altos de toda el ayuntamiento, que han pasado complicadas pruebas para acceder a ese puesto y es su trabajo. Pueden bloquear sus proyectos si son ilegales, hecho que el PP no quiere.

Entre sus incoherencias, están las de quejarse públicamente de los altos sueldos y por detrás, subirle al jefe de policía su sueldo 22.000Euros al año  en concepto de reuniones con el Alcalde, hacer controles, etc.

Además de todo esto, hemos vuelto a pedir que aparezca en la página web todos los datos referidos a nuestros concejales, exigimos que aparezcan las nóminas de estos 4 años, sus declaraciones de bienes y actividades, las peticiones de acceso a expedientes e información y las mociones y preguntas realizadas. Información vital sobre nuestra actividad. El Alcalde se ha negado, posiblemente porque ellos tendrían que hacer lo mismo y prefiere poner solo cierta información sesgada, para que el resto parezcamos opacos. Manipulan al pueblo desde las instituciones.

SUPERMECADOS GIGANTE. 400 TRABAJADORES PUEDEN PERDER SU EMPLEO

Izquierda Unida apoyará todas las acciones en favor del mantenimiento de todos los puestos de trabajo.
Los propietarios de la Cadena de Supermercados Gigante, con casi 20 establecimientos repartidos por los diferentes Municipios de la Sierra y con una plantilla de más de 400 trabajadores y trabajadoras, pretenden dar cerrojazo a los mismos, basándose en una
supuesta falta de viabilidad del negocio y sin haber realizado un dialogo previo con sus trabajadores.
La cadena de supermercados Gigante cuenta con centros repartidos por la Sierra: Collado Villalba, Alpedrete, Guadarrama, San Lorenzo del Escorial, Galapagar, Torrelodones, Hoyo de Manzanares, Moralzarzal, Villanueva del Pardillo, Villanueva de la Cañada, mas uno en Madrid en la C/ Cartagena y otro en Arenas de San Pedro en Ávila; centros que dan trabajo a una plantilla de más de 400 trabajadores.
Además de una hábil política de precios y ofertas, el éxito de esta cadena de establecimientos se debe principalmente a sus trabajadores, que gracias a su profesionalidad y trato con los clientes han conseguido una importante cercanía con los vecinos.
Estos trabajadores que son los que han levantado la empresa y propiciado su implantación en gran parte de los municipios serranos, ahora pueden perder sus puestos de trabajo y verse abocados al paro como consecuencia de una pésima gestión de los actuales propietarios.
En los últimos tiempos, como consecuencia de los desacuerdos entre los actuales propietarios (herederos de los fundadores) se está produciendo un deterioro en el servicio con desabastecimiento en varias líneas de productos, así como retrasos en los pagos a proveedores, lo que están llevando a la cadena GIGANTE a un deterioro ya visible que puede estar haciéndose de forma premeditada para que en un futuro próximo se pueda demostrar una supuesta “no viabilidad del negocio” como excusa para la liquidación del mismo y el despido de los trabajadores.
No se puede consentir que se siga perdiendo empleo en los pueblos de la Sierra de Guadarrama, porque a determinados empresarios los beneficios de sus negocios se les hayan aminorado, y la única solución que den es el cierre de los mismos, sin pensar en las familias que se quedan sin sustento y en las dificultades que hay en la actualidad para encontrar otro empleo.
Izquierda Unida de la Sierra de Guadarrama quiere manifestar su más firme apoyo y solidaridad a las trabajadoras y trabajadores de Gigante, así como a sus familias, y apoyará todas las acciones en favor de una viabilidad y continuidad de la Empresa basada en el mantenimiento de todos los puestos de trabajo.

NO AL CIERRE DE LOS SUPERMERCADOS GIGANTE
POR EL MANTENIMIENTO DE TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO
EN LUCHA POR UN TRABAJO DIGNO

EL AYUNTAMIENTO DE GALAPAGAR UTILIZA LAS VISITAS A UN VÍDEO PARA DAR AYUDAS SOCIALES EN NAVIDAD

Desde Izquierda Unida denunciamos que el gobierno del PP, de Daniel Pérez, en vez de realizar sus obligaciones con los vecinos y vecinas del municipio, ayudándoles y realizando la labor social que le corresponde al estado, han decidido que lo mejor es sacar rédito electoral de ello.

Han realizado un vídeo para felicitar las navidades, lo han subido a youtube y por cada visita que reciban darán un euro en ayudas para las personas más necesitadas del pueblo.

Parece sacado de un capítulo de la exitosa serie de “Black Mirror” pero la realidad supera la ficción y el PP ha olvidado que su obligación como políticos es realizar sus tareas a cambio de nada. Si el PP quiere recibir visitas en su propaganda, les hemos propuesto que cada mes pongan un comentario en una red social y cobren en función de los “me gusta” o “rettweets” que reciban, proponemos que cobren 1 euros por cada “click” que reciban pero que no jueguen con la necesidad de la gente, de nuestros vecinos y vecinas.

Desde hace 4 años el PP ha despreciado a quienes están pagando la crisis que generaron el PP, PSOE y los mercados, recortando en las ayudas y saturando el servicio para poder privatizarlo al mejor postor o al mejor amiguete.

Hace 2 años pillamos a la exconcejala de servicios sociales y actual concejal de Familia, Lola Bermudez, promotora de esta maléfica idea, dando contratos a una ONG a “dedo” siendo el servicio más caro y sin estar presentado todos los documentos, en contra de todos los informes, por lo que el Alcalde le quitó las competencias.

Lola Bermúdez cobra 3500 euros al mes, concejala de familia y que ha sido la peor concejala de servicios sociales de la historia municipal, defiende el haber realizado este vídeo para que “el pueblo participe y se conciencie”.

Desde IU defendemos que se den ayudas a las personas que lo están pasando mal sin ninguna discriminación, sin ningún tipo de caridad, ni chantaje al estilo “mirar este vídeo que sino no ayudo”. Exigimos que el PP empiece a tomarse en serio los servicios sociales y deje de jugar con la población que está sufriendo la crisis que generaron el PPSOE y que sea una prioridad política e institucional ayudarles.

UN CONCEJAL DEL PP COBRA EN OCTUBRE 3.000 EUROS POR 44 MINUTOS DE TRABAJO

Cuando el PP absorbió al Partido Demócrata de Galapagar, el PP aprobó que 7 concejales cobrarían 3.500€ al mes por trabajar con exclusividad en el ayuntamiento, entre 1000 y 1200 Euros a 5 concejales por 15 horas semanas, un concejal que está jubilado y para no perder su jubilación, se le paga dietas de 300€ por asistir a la Junta de Gobierno Local y a la oposición se le paga una dieta de 120€ por asistencia a pleno.

Normalmente el concejal de Seguridad y Calidad cobra 1320 euros mensuales, por 4 reuniones de junta de gobierno local y por asistir al pleno, al que se suma su jubilación.

Pero en el mes de Octubre ha habido 10 Juntas de Gobierno Local, por lo que realizando una multiplicación sencilla nos da 3.000€, la duración media de estas reuniones ha sido de 4,4 minutos, aunque por lo general no han durado más de 3 minutos, habiéndolas hasta de 1 minuto. A los que hay que sumarle 240€ de 2 plenos, lo que sería 3240€.

Como hemos denunciado en varias ocasiones, es inadmisible que en plena crisis, en la que en España hay 5 millones de parados, en dónde se recorta y se privatiza, un señor que cobra su jubilación, y no dudamos de la honestidad de su trabajo, cobre 300 euros por reuniones de entre 1y 3 minutos.

Hace poco, este mismo gobierno le ha puesto un complemento salarial al jefe de Policía por el que si realiza su trabajo (reunirse con el alcalde, hacer controles, organizar a los policías, etc.) puede cobrar un extra de 22.000 euros anuales.

Para que os hagáis una idea: en la partida de ayudas de emergencia social (las que se te da para comer, pagar tu casa, comprar medicinas, etc. cuando no tienes nada) es de 15.423€ o por ejemplo si repartiéramos ese dinero entre los que menos ganan en el ayuntamiento (que los hay que ganan algo menos de 7.000 euros anuales) podrían subir su sueldo en aproximadamente 500€ anuales.

Pero no es lo único, hace poco junto con una asociación vecinal hemos denunciado que durante los últimos 2 años el concejal de relaciones institucionales solo ha asistido al 45% de los plenos, ni siquiera para responder a las preguntas que se le hacían y en 4 años no ha propuesto nada. Esta persona ha estado cobrando 1041€ mensuales.

No hay dinero para ayudas a los más necesitados, no hay dinero para participación vecinal, no hay dinero para gestionar y mejorar los servicios, ni para contratar pero si lo hay para malgastarlo y para determinados sueldos.

IU pide la dimisión del concejal de Seguridad, del concejal de relaciones institucionales y que se retire los complementos al jefe de Policía.

Cartel Teniente de Alcalde